Parmi les dossiers importants pour tous les saint-marcelois, il y en
a deux, tout particulièrement, qui méritent un accompagnement de
nos décideurs. Il s'agit de "l'apport volontaire des déchets"
et de "l'aménagement de l'avenue de Provence".
Des questions
légitimes sont en attente de réponse depuis plusieurs mois.
Apport volontaire
des déchets :
Ni les conseillers
communautaires, ni le président Nicolas Daragon n'ont été élus
directement par les citoyens des 54 communes de Valence Romans Agglo.
Cette distanciation
avec les habitants de son territoire, laisse aux communes et au maire
la légitimité d'agir en leur nom, avec et pour eux. Mais des compétences
aujourd'hui importantes ont été dévolues aux agglos.
La gestion des
déchets est un domaine d'intervention pertinent à ce niveau au plan
opérationnel, et l'agglo dispose de moyens en personnels et
techniques importants.
Il reste que dans ce
cas, les projets et les actions à conduire sont en ligne directe
avec les habitants pour qui ce sont les gestes de LEUR vie
quotidienne qui s'en trouve modifiés. Toute action doit alors être
précédée par des phases d'information, de concertation et
d'approbation pour en garantir à la fois légitimité, pertinence et
acceptabilité des citoyens.
Ces phases de
dialogue indispensable ne peuvent être tenues que par le maire. Lui
seul a la légitimité et l'obligation de le faire vis à vis de ses
administrés.
Il ne peut laisser
les habitants privés d'informations essentielles et notamment sur la
façon dont il envisage de piloter ce dossier auprès d'eux.
Par exemple :
- pourquoi les
communes voisines qui sont dans notre situation, ont pu échanger
avec leur maire et des représentants de l'agglo et pas les
habitants de Saint-Marcel ?
- expliciter les
avantages de la nouvelle collecte,
- sur quels critères
seront choisis les emplacements des plateformes de collecte ?
- où sont situés
les premières plateformes déjà localisées ?
- en zone urbaine
va-t-on installer des containers de proximité accessibles par les
piétons (voir ce qui a été fait à Châteauneuf entre autres) ?
- de quels moyens
disposeront les personnes ne pouvant se déplacer ?
- les remarques des
habitants seront-elles prises en compte ?
Liste non
exhaustive ...
Lors du conseil du 2
mai, il a été précisé que deux mois de retard incombant à
l'agglo sont prévus. Voyant ce qui a été fait sur d'autres
communes, ce retard ne saurait justifier un report à septembre d'une
première réunion publique, et quand bien même il devrait entraîner
un retard global de la réalisation de l'opération.
Aménagement de
l'avenue de Provence :
Sur ce dossier,
- les travaux de
déplacements de réseaux semblent avoir commencé
- des précisions
fragmentaires ont été données et nous
en avions fait état
- lors de notre entretien du 17 octobre 2022, le maire nous avait indiqué qu'une
réunion publique se tiendrait en décembre (2022) en se substituant
à une réunion "bilan" qui était organisée dans le
passé.
- les commerçants
ont été consultés, sans que nous connaissions ni les questions ou
les remarques formulées, ni les réponses faites.
Si un retard a été
pris pour cette opération, nous pensons que cela ne pose pas de
problème particulier. Mais il reste que les saint marcelois
devraient pouvoir dialoguer dès maintenant avec la municipalité avec les plans du
projet sur la table.
Comment comprendre
le comportement de notre municipalité ?
Dans ces deux
dossiers tout se passe comme si la seule et unique information que
nous aurons à connaître, sera celle de deux projets bien
"ficelés"que nous ne pourrons contester ou faire évoluer.
La communication de notre municipalité est-elle l'arlésienne parée
de beaux atours mais qui disparaît dès que nous croyons la saisir ?
En effet, si la forme de la communication municipale est appréciée
pour ses images et ses couleurs, qu'en est-il de son contenu
informatif ?
Cela ne sert ni les intérêts du citoyen
ni ceux de ses représentants élus.
Nous ne voyons pas
de raisons pour que ce dialogue ne puisse s'engager. Il se peut que
certaines réponses ne puissent être que partielles, ou ne pas être
données par manque de données disponibles. Les habitants de
Saint-Marcel ont l'intelligence pour comprendre, et ils sauraient gré
à leurs élus de leur manifester ainsi leur confiance.
Le maire est
également en charge des finances et peut-être de l'urbanisme. Sa
charge est-elle trop importante ?
Les représentants
de l'opposition quant à eux, bien que très minoritaires pourraient
faire entendre une voix de propositions ou de critiques, quand bien
même elles ne seraient pas retenues. Sont-ils en accord avec cette
façon de conduire l'action municipale ? Toujours est-il que leur
silence ne comble pas le vide du silence imposé aux habitants.
Un dossier de l'agglo sur l'apport des déchets
est disponible sur ce lien.
2 commentaires:
Bien vu. J'espère que municipalité et opposition apporteront des explications à ce constat et surtout qu'elles passeront à l'acte!
Il semblerait qu'on fasse un peu dans la facilité. C'est compréhensible sans être louable, mais "concertation" semble rimer avec "présentation": une fois qu'on ne peut plus rien changer, on vous présente le résultat des échanges avec l'Agglo.
Et si on dit que c'est un peu fort que de réduire les service mais pas les taxes des habitants des petites villes pour que ceux des grosses puissent continuer à bénéficier d'une collecte porte-à-porte, on vous répond que "c'est la compétence de l'Agglo". Sauf qu'il semble bien que cette décision ait été votée à l'unanimité, et donc avec l'accord de Saint Marcel.
Enregistrer un commentaire