Apport "volontaire" des déchets, on en reparle...

  

 Prévue en mars, puis reportée à septembre, l'expertise conjointe de l'Agglo et de la commune, ne nous est pas parvenue. Rappelons que ses conclusions pourraient permettre une amélioration des conditions de dépôt de nos déchets. Nous sommes dans l'attente. 

Un lecteur vient de nous transmettre cette lettre venant en commentaire à la publication de notre enquête. 

AP 

 

Bonjour à l'équipe Saint Marcel Blog,

C'est avec beaucoup de retard, mais une grande satisfaction que j'ai découvert votre site. 
J'ai ainsi lu avec intérêt votre enquête "Apport volontaire des déchets" de septembre 2024.
Ce thème touche effectivement à l'économie locale et au soin apporté à notre environnement dans une dimension politique qui dépasse largement le niveau communal.
J'ai échangé avec la mairie à ce sujet en mars 2024 (courriers à votre disposition) au prétexte qu'aucune étude sérieuse ne justifiait l'apport obligatoire des déchets aux points de collecte. L'argumentaire développé pour nous faire accepter la mesure, infantilisant à la limite du ridicule, ne convainc pas.
Votre enquête est simple, concise, bien faite et je partage les conclusions. Il est dommage que moins de 3% des habitants inscrits se soient prononcés, mais certainement nombreux sont ceux qui n'ont pas vu et j'en fais malheureusement partie.

Un an après, j'émets encore plus de réserves sur la pertinence de cette mesure en regard des objectifs recherchés, et n'y vois qu'une "grande avancée dans le recul social". 

Je suis conforté en ce sens par une étude de "Contribuables associés", une association nationale qui revendique près de 400 000 adhérents. Les données de la base SINOE nourries par les enquêtes de l'ADEME, réputées publiques, sont en fait peu accessibles. On ne dispose d'aucun élément probant justifiant le remplacement de la collecte type "porte-à-porte", ce qui confirmerait que les décisions sont purement idéologiques, et ne se soucient donc pas des réalités.
Il aurait été plus prudent dans un premier temps de limiter le nombre de points de collecte tout en passant d'une collecte en porte-à-porte par quinzaine, plutôt que par semaine, avant de généraliser si nécessaire en fonction du retour d'expérience. Mais les débats étaient pipés puisque leur conclusion était connue d'avance. Et bien sûr, dans cette logique, le quotidien et l'avis de ceux qui votent importent peu pour ceux qui nous imposent leur idéologie au niveau national dans un cadre supposé démocratique.
Je le regrette vivement, persuadé que le concours des habitants aurait permis de faire mieux pour un coût moindre.
Il est trop tard, le sujet est clos, mais il laisse de l'amertume, au moins sur le fond.

Concernant la déchetterie, je n'ai pas trouvé d'enquête. 
Étant habitué des lieux, je constate que le site est plutôt bien conçu. 
Le manque de discipline des usagers le rend toutefois peu attractif. Quelques aménagements permettraient de corriger cette situation sans toutefois engager de grosses dépenses.

Cordiales salutations
Philippe Nourrisson